Описание собак на выставках
Кончилось тем, что глаза на портрете получились
огромные, каких
и не бывает, ротик с булавочную
головку,
волосы - словно из чистого
золота, и весь портрет
имел
очень отдаленное сходство.
Но поэтессе он очень
понравился,
и она говорила, что лучше портрета
ей и не надо.
Н.Носов, "Приключения Незнайки и его друзей"
Поводом для написания данной статьи послужил один-единственный вопрос: как делать описание собаки на выставке? Скажете, ответ очевиден? Что ж, давайте посмотрим...
Для начала заглянем в Инструкцию по методике, технике и организации экспертизы, где просто и ясно сказано:
"Описание собаки следует начинать с указания степени ее породности, типа конституции, роста и костяка. Описание отдельных статей должно быть сделано возможно полнее, в последовательности, предусмотренной стандартом, с указанием основных достоинств, недостатков и пороков. Помимо этого, в описании должны быть отмечены характер движения и качество прикуса. Описание собаки должно мотивировать данную ей оценку и место в ринге."
Забегая несколько вперед и рискуя утомить читателя, все-таки позволю себе еще несколько цитат для того, чтобы "расшифровать" вышесказанное. Например, упомянутая Инструкция по методике, технике и организации экспертизы знает лишь три степени породности: породная собака ( для получения оценок "отлично" и "очень хорошо"), типичная для породы собака (оценки "хорошо" и "удовлетворительно"), и нечистопородная собака ("без оценки"). Данный список является исчерпывающим.
Относительно типа конституции и роста, думаю, пояснения не требуются, поэтому отмечу лишь "особенности" костяка, которые указываются в стандарте породы: например, крепкий костяк - это норма, а вот слабый или грубый костяк - это уже недостаток или же порок. Список сей, замечу, также исчерпывающий и, к тому же, понятный всем и каждому.
Наконец, нужно отметить, что во Введении в стандарты пород охотничьих собак сказано: "Большое значение при оценке собаки по экстерьеру придается кондициям". Там же приводится и исчерпывающий список кондиций: племенная (выставочная), рабочая, истощенная, жирная. Две последние, кстати, являются пороками.
А теперь, освежив в памяти наши знания, почитаем несколько реальных описаний реальных собак с одной реальной выставки, и сравним внимательно с теми требованиями, которые предъявляются к описанию. Ну и, конечно же, попытаемся представить себе этих собак. Итак...
"Блещет породностью, поражает гармоничным сочетанием благородства изысканной красоты и элегантности, силы. Среднего роста, богат костяком, с великолепно развитой, скульптурной мускулатурой, звероват, сухого крепкого типа конституции. Изящная, замечательной сухости и породности голова с греческим профилем, очень узкий с закатом лоб, светло-карий глаз, очень маленькое и отлично затянутое ухо. Шея длинная. Спина прочная с небольшим верхом, поясница крепкая, круп и черные мяса - богатырские. Грудь широка и соразмерна крестцу, ребро опущено почти до локтя, высокий подрыв. Конечности сухие, очень костистые, крепкие, сложения правильного, постав широкий и прочный, лапа собрана. Чудная шелковистая псовина с волнистым уборным волосом необыкновенно украшает. Движения просторные, легкие и грациозные, летящие. Правило в серпе чуть валит. Кобель прекрасно выращен и подготовлен к выставке. Отрадно, что, по словам хозяина, он уже проявил себя в полях резвым и жадным охотником. Оценка "отлично", 1-е место в ринге."
"Очень породный, эффектный, рослый, костистый, мощный, с прекрасной мускулатурой, в отличной выставочной кондиции, сухого крепкого типа конституции. Голова породная, с плавной верхней линией, глаз некрупный, темный. Маленькое ухо в закладе. Шея длинная. Колодка ладная, отличного формата. Спина прочная, с небольшим верхом. Поясница длинная, крепкая. Круп богатырский, просторный и в меру покат. Грудь широкая, ребро опущено до локтя, высокий подрыв. Конечности сухие, костистые, правильного сложения и прочного постава. Лапа собрана. Одет богато и нарядно, мягкая вилая псовина. Правило в сабле чуть валит. Движения очень легкие, свободные, летящие. Восхищает удивительным сочетанием уверенной силы и некой томной элегантности. Оценка "отлично".
"Высокопородный, среднего роста, очень костистый, мощный, звероват, с отличной мускулатурой, в прекрасной выставочной кондиции, сухого крепкого типа конституции. Голова породная, сухая, с плавной верхней линией, крупным темным глазом, небольшим, в закладе ухом. Шея длинная, невысокого постава. Кобель как бы стелется вдоль земли. Колодка в прекрасных псовых ладах. Спина прочная с небольшим верхом, но верхняя точка чуть смещена к крестцу, длинная и крепкая поясница. Круп отлично сформирован. Грудь широкая и глубокая, ребро спущено до локтя, высокий подрыв. Конечности сухие, костистые, крепкие - без замечаний. Одет богато и очень нарядно, псовина в крупном завитке. Движения очень легкие, свободные, пружинистые. Правило в серпе. Оценка "отлично", первый племенной класс."
Согласитесь, что если слепо поверить подобным описаниям, то многие бы не отказались быть владельцами подобных собак, не так ли? Напрягитесь еще чуть-чуть, прочтите еще одно описание...
"Изысканно породна, безупречно сложена и восхитительно красива, среднего роста, костистая, в отличной выставочной кондиции, сухого крепкого типа конституции. Изящная породная голова замечательной сухости и плавности линий, крупный, темный глаз, маленькое в закладе ухо. Гордая длинная шея. Колодка в правильных псовых ладах. Думаю, что даже самому придирчивому скептику трудно найти хоть какие-нибудь недостатки, а сухое описание статей, даже с прибавлением эпитетов, не в силах нарисовать живой образ этого прекрасного создания природы. Итак... Спина прочная, поясница длинная и крепкая, круп просторный и в меру покат. Грудь отлично развита, ребро - почти до локтя, высокий и тонкий подхват. Конечности - безукоризненны. Одета щеголевато - небогато, но очень нарядно. Движения отменно легкие, грациозные, свободные, гарцует как будто под музыку. Правило несет безупречно - низко и в сабле. Собака очень выделяется даже в таком сильном ринге, от нее трудно оторвать восхищенный взгляд, она своим присутствием задала высокий тон и, сама того не ведая, ограничила количество отличников. Оценка "отлично".
В воображении - идеал из плоти и крови, мечта собаковода! Ах, если бы сейчас увидеть "оригинал", т.е. собственно собаку, описание которой мы только что прочитали, и сравнить сложившийся в нашей голове образ с тем, что существует на самом деле!..
Ничуть не подвергаю сомнению реальные достоинства этой собаки! Но...
Думаю, все-таки вы были бы несколько разочарованы, уважаемый читатель, ведь "собака Вашей мечты", столь поэтично воспетая экспертом в описании, выглядит несколько иначе, нежели Вы себе представляли. А почему? Не потому ли, что процитированные описания изобилуют таинственными и никому не понятными лексическими единицами "профессионального" слэнга, близкого по духу к стародавнему "офенскому языку", коим пользовались торговцы с целью обдурить малообразованное население? Впрочем, если строго подойти к современной рекламе, то и там мы видим те же методы. Так для чего же в описаниях встречаются все эти "блещет породностью", "звероват", "голова замечательной сухости", "колодка в прекрасных псовых ладах" и прочая глупость? Может быть, ради удовлетворения амбиций "заказчика портрета", сиречь владельца? Может быть... Вот только не напоминают ли подобные "описания" рекламную статью, красивую, но глуповатую, поскольку если прочитать внимательно некоторые обороты, то, скажем, "богат костяком" и "конечности очень костистые" - сомнительный комплимент для русской псовой борзой, для которой такое "богатство" означает грубость костяка и является пороком. А может ли собака, обладающая пороком, получить оценку "отлично"?
И если ответ на вопрос, поставленный в начале статьи, столь очевиден, то почему реальность соответствует руководящим документам с точностью до наоборот? Прошу не счесть эту статью как критику конкретного эксперта - ни в коем случае! Моя задача - обозначить явление, поскольку процитированные описания не лучше и не хуже вот этого: "Кругом хороша. Оценка - отлично, первое место" - они по сути такие же. Однако не лучше ли будет для породы, владельцев и заводчиков, если эксперты все-таки станут делать описания в единой, предусмотренной стандартом, терминологии, и по единым правилам, перестав заливаться соловьями про "томную элегантность"?
© А.Лютин, 2002.
Главная | О себе | О собаках | Об охоте | Разное | Новости | Гостевая книга
Навигация | E-mail
| Толковый
словарь | Ваша
информация |
English