Вперед, в прошлое?

Вперед, в прошлое?

В журнале "Охотничьи собаки" № 4 за 2001 год были опубликованы статья эксперта-кинолога А.Евреинова "Нужно Положение о племенной работе" и, "в порядке обсуждения", проект этого Положения. Автора, судя по всему, искренне заботит состояние собаководства, особенно некоторые негативные моменты, такие как выдача "липовых" родословных, незаслуженных дипломов и т.п. И уважаемый коллега безусловно прав в том, что ныне действующее Положение, утвержденное еще при царе-косаре, на самом деле требует переработки и приведения в соответствие с требованиями времени.

Однако, начав читать проект Положения, вначале изумляешься, а затем понимаешь, что обсуждать, собственно говоря, нечего. Объяснение этому нетерпеливый читатель найдет в последнем абзаце, а для интересующихся кратко обрисую суть дела.

Дело в том, что автор проекта, в целом правильно обрисовав проблему, пришел к совершенно неправильным выводам. И не только не сделал проект Положения отвечающим современным условиям, но, по сути, оставил все как было. Это не голословное утверждение. Достаточно вспомнить не столь далекие времена, когда в клубах и секциях собаководства составлялись перспективные планы работы с породой, планы вязок, выдавались направления на вязку, и прочие прелести командно-административной системы. Автор проекта предлагает все это реанимировать, и чем скорее, тем лучше. По его мнению, с возвратом племенных секций и секторов удастся искоренить фальшивые документы и существенно улучшить качество поголовья, да при этом увеличить поголовье племенное.

Однако позволю себе не согласиться с уважаемым коллегой и отметить, что он заблуждается, если искренне считает, будто "ежовые рукавицы" вкупе с "драконовскими методами" смогут привести к декларируемым целям. Приведу лишь некоторые из возражений. Скажем, где найти необходимое количество понимающих и грамотных специалистов, могущих вести породу? Как убедить владельца собаки вязать ее именно с тем, а не иным производителем? Как избежать раздоров и обид между владельцами, недовольными составленным планом вязок, и их бегства из клубов или секций? Где гарантии того, что исчезнут подделки и злоупотребления? Список можно продолжить.

Смею заметить, что и в приснопамятные времена встречались собаки как с придуманными, так и купленными родословными, и что количество и качество племенного поголовья не отличалось радикально от ныне существующего. Я отнюдь не разделяю уверенность автора, что возврат к "старым ценностям" поможет решить все проблемы, потому что при желании можно обойти любые запреты и инструкции. При желании можно и по направлению вязать собаку, и даже в присутствии какого-нибудь "завплемсектором", и при этом получить помет от другого производителя, и с нормальными документами. Так не бывает, скажете? И не такое бывает, уверяю! Так стоит ли огород городить? Досадно, что автор проекта уподобляется знаменитому генералу Крокодилову, говаривавшему: "Мой идеал - кутузка". Наводить порядок можно и нужно. Однако для этого существуют иные способы. Но это уже выходит за рамки темы и требует отдельного разговора.

А теперь перейдем к главному. К счастью, сейчас мы с читателями занимались обсуждением ради обсуждения, не имеющим никакого отношения к жизни. Серьезно обсуждать этот проект не нужно, да и несерьезно - тоже. Он не может быть и не будет принят и утвержден, ибо провозглашенная действующей Конституцией неприкосновенность частной собственности не может быть отменена Положением о племенной работе. А собака, согласно нормам материального права, является вещью (да-да!), и на эту вещь, как и на любую другую, распространяется право собственности. Лишить же собственника возможности распоряжаться по своему усмотрению (а не по усмотрению кого бы то ни было, пусть даже очень компетентного в вопросах кинологии) никто, за исключением суда, не вправе. Именно поэтому обсуждение предлагаемого проекта не имеет никакого смысла - юридически он ничтожен. Конечно, можно найти желающих строем и под рокот барабанов отправиться вперед, в прошлое, чтобы "порулить" собаководством и собаководами, но для этого им, желающим, придется ни много ни мало изменить Конституцию, политический режим и государственное устройство. А этого, я очень надеюсь, не произойдет.