Отмечу сразу, что целью написания этой статьи является не подведение итогов и оглашение результатов, а общие, организационные моменты. Это не значит, что Состязания были плохо организованы - как раз наоборот, однако впереди следующие Состязания, и хотелось бы, чтобы они стали еще интереснее, еще лучше. Именно поэтому я предлагаю "собраться всем миром" и обсудить некоторые проблемы, выявленные в этом году.

Начнем ab ovo, ибо как театр начинается с вешалки, так Состязания начинаются с Положения о них. Кто читал Положение этого года, тот знает, что оно умещается на полутора страничках, и в нем перечисляются организаторы, место и сроки проведения, порядок подачи заявок и регистрации участников, порядок присуждения званий и контактные телефоны. Однако для мероприятий такого уровня этой информации (а это скорее просто информация, нежели официальный документ) явно недостаточно. Отсутствие четкой регламентации всегда порождает (и в этом пришлось убедиться на Состязаниях) непонимание и конфликты, как между самими участниками, так и между участниками с одной стороны, и организаторами и экспертной комиссией с другой. Как юрист, я считаю, что Положение должно стать своего рода законом, недвусмысленно регламентирующим все организационные моменты, а именно: права и обязанности оргкомитета, членов экспертной комиссии, участников, порядок разрешения конфликтов, подачи жалоб на действия участников и экспертов и т.д. Кроме этого, в Положении должна содержаться система наказаний за нарушение Положения и правил проведения испытаний и состязаний, что, без сомнения, повысит дисциплинированность участников.

Думаю, следует пояснить свою позицию относительно наказаний. Ни для кого не секрет, что с повышением статуса мероприятия и увеличением количества участников лавинообразно растет число подбросов собак к чужой травле. Смешно, грустно и странно было видеть на Состязаниях по восемь собак, скачущих за одним зайцем. Оставим, однако, в стороне очевидный и справедливый гнев и огорчение того участника, которому помешали, а обратим взор на нарушителей. Они бывают как-то наказаны? Нет. Отстранение от участия именно в данном мероприятии нельзя считать наказанием, ибо такой недисциплинированный человек легко может принять участие в другом мероприятии, скажем, через день или неделю, и уже там устроить кому-нибудь обладание полным букетом отрицательных эмоций. А поскольку, как говаривал еще П.М.Мачеварианов, произвол в съезжей охоте недопустим (а уж на Состязаниях тем паче!), таких нарушителей следует наказывать самым жестоким образом, дисквалифицируя минимум на два-три года. Замечу в скобках, что на английских выставках, если при осмотре собаки та проявит агрессию к эксперту, то владельца отстраняют от всех мероприятий на срок до пяти лет! За драку собак вне ринга, кстати, тоже. И ни у кого не возникает сомнений в правильности такого подхода. Так почему же у нас самый страшный грех среди борзятников не влечет никакого наказания? Так же точно безусловной длительной дисквалификации, по моему глубокому убеждению, должен подлежать и тот владелец, чья собака надавала хваток собаке другого участника.

Как всем известно, любая выставка или выводка, любые испытания или состязания являются кинологическим мероприятием, цель которого - выявление лучших представителей среди имеющегося поголовья для определения направлений развития породы etc. И если выставки, выводки и испытания в целом соответствуют провозглашенным целям, то с состязаниями ситуация иная. Может быть, кто-то из уважаемых читателей сможет объяснить мне, каков смысл командного первенства на состязаниях? Почему состязаются команды, а не собаки? Наконец, кого мы, черт возьми, выявляем - лучшего представителя породы или команду N-ской области? Думается, что надо быть последовательными до конца, и уж коли состязания входят в систему кинологических мероприятий, то и принцип состязаний не должен противоречить этой системе, и, следовательно, первенство должно быть только личное, т.е. мы должны в результате получить собаку-чемпиона, а не команду-чемпиона.

А вот вопрос, как именно организовать личное первенство, имеет несколько ответов. Здесь мнения моих собеседников разошлись весьма сильно, да и уважаемый читатель вполне может предложить что-то оригинальное, поэтому я изложу только свой, кажущийся мне правильным, вариант ответа. Думаю, что не следует "изобретать велосипед", а достаточно лишь применить к состязаниям принцип отбора, существующий в спорте. В общих чертах это может выглядеть так: когда собака получила на испытаниях диплом, она получает право участвовать в областных состязаниях. Победитель областных состязаний выступает на состязаниях региональных, и на Всероссийские Состязания попадают только победители региональных состязаний. Таким образом, мы имеем "в сухом остатке" исключительно личное первенство, где на титул чемпиона России будут претендовать лучшие из лучших. Причем для определения именно чемпиона уже по результатам выступления на Состязаниях отбираются три лучших собаки, "вышедшие в финал", берутся на свору одним ведущим (может быть, даже одним из экспертов) и, чтобы уравнять шансы, набрасываются на одного зайца. Победитель именно этой работы и становится чемпионом России. Такой способ представляется наиболее объективным и, если хотите, демократичным, исключающим любые сомнения и обиды со стороны участников.

В заключение хочется сказать следующее: существуют и иные проблемы в проведении полевых мероприятий. Например, из разговоров с экспертами следует, что принципы и практика проведения экспертизы на крупных состязаниях отстают от потребностей и реалий дня сегодняшнего, что правила оценки, скажем, русских псовых и тазы, должны быть разными. Однако я не считаю себя достаточно компетентным, чтобы высказывать свое мнение по данной проблеме, а вот размышления специалистов и владельцев собак было бы интересно и полезно услышать.

И, наконец, последнее: мне бы не хотелось, чтобы уважаемый читатель подумал, будто я занимаюсь критиканством - отнюдь! Я постарался в меру сил изложить свою позицию и свои предложения с искренним желанием изменить к лучшему существующую практику проведения состязаний во имя единственной цели - совершенствования борзых собак. Думаю, если все мы вспомним слова "профессора псовой охоты" П.М.Мачеварианова о том, что "один ум - хорошо, а несколько - лучше", и объединим наши усилия не славы ради, но для пользы дела - уже в следующем году состав участников и качество собак на Всероссийских Состязаниях всех нас приятно удивят и порадуют.

Главная | О себе | О собаках | Об охоте | Разное | Новости | Гостевая книга
Навигация | E-mail | Толковый словарь | Ваша информация | English